Комплексное задание по курсу ОПГЗ

по курсу  'ОПГЗ'

                                                                               Выполнил:

студент гр. ИЭ-51

                                                                                                       Спасский Игорь                                













Одесса, 1998
























                                                 План







1. Общие положения.

2. Начальные данные.

3. Методика оценки экономической эффективности мероприятий-

       Рассчет дополнительного экономического эффекта, годичных издержек,

       эксплуатационных расходов.

4. Определение натуральных показателей- рассчет количества систем передач, количества промежных станций, расчет массы используемых материалов, рассчет трудозатратности, рассчет цены и потребляемой мощности МСЛ.

5. Рассчет стоимостных характеристик Комплексное задание по курсу ОПГЗ – серьезных и каждогодних издержек по вариантам.

6. Сводная таблица натуральных и стоимостных характеристик эффективности вариантов.

7. Анализ технико-экономических характеристик эффективности вариантов.




























1. Общие положения.

     В данной работе рассматриваются два варианта организации МСЛ на ГТС.

При первом варианте употребляются два симметричных кабеля типа МКСАШп 1*4*1,2 с общей протяженностью 2L. При втором Комплексное задание по курсу ОПГЗ варианте употребляется один кабель типа ОК-50-2-5-4.

     В обоих вариантах применяется новенькая кабельная сигнализация.

Оптический кабель превосходит электронный по нескольким характеристикам:

  -меньше масса;

  -меньший поперечник;

  -отсутствует расход цветных металов;

  -больше строительная длина;

  -больше длина регенерационного участка.

       Эти причины содействуют понижению как серьезных издержек, так и эксплуатационных расходов при организации межстанционных соединительных линий Комплексное задание по курсу ОПГЗ. (МСЛ) на ГТС при помощи оптического кабеля и волоконно-оптических систем передач.

         Есть причины, которые наращивают серьезные издержки и эксплуатационные расходы на волоконно-оптические полосы:

                  -высокая стоимость;

                  -более непростая разработка монтажа;

                  -болеевысокая цена аппаратуры.


2.  Начальные данные.

  Общая протяженность кабеля L=15 км.   Количество каналов V=300.



3. Методика оценки экономической эффективности мероприятий Комплексное задание по курсу ОПГЗ.

Экономический эффект определяется по формуле:

(1)=Р-З=


 Р и З- суммарная оценка в стоимостном выражении результатов Р от воплощения мероприятий и издержек З на него за время рассчетного периода Т.

Р иЗ – каждогодние постоянные значения тех же величин;

К- коэффициент реновации с учетом фактора времени;

Е Комплексное задание по курсу ОПГЗ-норматив приведения разновременных издержек и ресурсов;

Т=20 лет; Е=0,1; К=0,0175; Т=8,5 лет.

Из формулы (1) следует, что 2 вариант будет экономичнее чем 1, если за время рассчетного периода Т будет получен дополнительный экономический эффект,определяемый по формуле.


(2)


ежегодные  издержки определяются З по формуле:


К-капитальные издержки на МСЛ сначала отчетного периода;

U-текущие годичные издержки Комплексное задание по курсу ОПГЗ приэксплуатации МСЛ без учета амортизационных отчислений.

 

Ц- оптовая стоимость единицы оборудования;

С-коэффициент пропорциональности;

M- количество единиц;

С-годовые  эксплуатационные отчисления;

А-годовые амортизационные отчисления;

Себестоимость продукции на ГТС:

З-годовой фонд оплаты труда работников; Н-начисления на фонд оплаты труда; М-расходы на материалы и запчасти при Комплексное задание по курсу ОПГЗ эксплуатации оборудова ния и сооружений; Р-затраты на ремонтный фонд; Э- издержки на производственную элуктроэнергию; П-прочие расходы;

Величина эксплуатационных расходов находится в зависимости от многих причин, но с достаточной точностью эксплуатационные расходы могут быть определены, если известны три фактора:

Н-трудоемкость;

К-фондоемкость;

W-энергоемкость;

Фонд Комплексное задание по курсу ОПГЗ оплаты труда определяется:

    

Н-затраты труда рабочих и профессионалов на единицу оборудования за месяц в чел./час.   

Gm=34%- толика для тарифа в среднемесячной заработной плате;

Gре=84% -доля рабочих и профессионалов в фонде оплаты труда;

r- среднегодовая тарифная ставка рабочих и профессионалов; на ГТС;

Начисления на заработную плату

Амортизационные отчисления

   Ав=5% - норма амортизации на Комплексное задание по курсу ОПГЗ восстановление для каждого вида оборудования и сооружения;    

Электроэнергия.

Э= , где Тс – длительность работы телефонной станции в день;

Тс=24 часа;  Z – тариф на электроэнергию для компаний; g – коэффициент полезного деяния; W – потребляемая мощность;

Остальные расходы обычно определяются:

 , где g- толика фонда заработной платы в эксплуатационных расходах;

толика иных расходов ГТС Комплексное задание по курсу ОПГЗ.

Для ГТС: 23,7 %  23,42 %

М+

где Дм+Др –толика издержек на материалы и ремонтный фонд;

Дв-доля, которая идет на амортизационные отчисления;

З   =   ан   +   вк   +   сw

                                                   З+Нз  Ав+Рф+М+П        Э

Зг=9,76Н+0,078К+0,87W;

Т.к для рассчета a,b,c имеет значение структура предприятия, то этой формулой Комплексное задание по курсу ОПГЗ с такими коэффициентами можно воспользоваться при рассчете эффективности, связанной с ГТС.

4. Расчет натуральных характеристик.

 4.1. Рассчет количества систем передач.

       Пс=Vкан/120;         Нс=300/120;         Нс=3;

 4.2 Расчет количества промежных станций.

Ннс=L/Lру –1  , где L- протяженность трассы,  Lру – наибольшая длина регенерационного участка;

 Lру=3,2 км.  При 1 вар.

Lру=8 км. При 2 вар.

Для 1 варианта: Нпс=4;   для 2 варианта Комплексное задание по курсу ОПГЗ Нпс=1;






Рассчет массы используемых материалов

Виды

    кол-во единиц

масса ед-цы

  Всего кг

материалов

1 вар.

2 вар.

кг/км

1 вар.

2 вар.

Кабель электр.,км.

30

265

7950

Кабель оптич.,км.

15

150

2250

Медь,км

30

41

1230

Al, км

30

40,3

120,9

Кварц.стекло,км.

15

0,11

1,65



  4.4 Расчет трудозатратности технического обслуживания.



Рассчет трудозатратности технического обслуживания

Оборудование

  кол-во единиц

  Нормы издержек ед.

   Всего чел-час

И сооружения ед.изм.

1 вар.

2 вар.

1 вар.

2 вар.

1 вар Комплексное задание по курсу ОПГЗ.

2 вар.

Оконечный пункт

3+3=6

3+3=6

48

48

288

288

Промеж.станция

4

1

3

4

12

4

Кабельная трасса,км

15

15

3,7

8

55,5

120

355,5

412


4.5. Расчет цены и потребляемой мощности МСЛ.


Расчет цены и потребляемой мощности представлен в таблице. Тут емкость единицы, потребляемая мощность единицы и оптовая стоимость единицы – нормативные данные.

     Количество единиц =Vкан./емкость или определяется нормой.

  Количество рабочих мест может задаваться нормативно, или равно произведению количества единиц на Комплексное задание по курсу ОПГЗ нормативно данное число.

      Потребляемая мощность (всего) рассчитывается умножением потребляемой мощности единицы на количество единиц ( в неких случаях задается нормативно).

   Оптовая стоимость ( всего ) равна произведению оптовой цены единицы на количество единиц.













































1 вариант

Наименование

Емкость

кол-во

кол-во

Потребл. мощность

    оптовая стоимость

блоков

Единицы

единиц

раб-мест

единицы

всего

единицы

всего

АЦО-11

30 кан

10

10*1=10

20

20*10=200

3440

3440*10=34400

ОСА-13

30 кан

10

10*2=20

20

20*10=200

2115

2115*10=21150

КСИ-13

5 кан

30

-

9

9*30=270

475

475*30=14250

КСВ-13

5 кан

30

-

6

6*30=180

630

630*30=18900

ОВГ-21

120 кан

3

1

18

18*3=54

7400

7400*3=22200

УСО-01

1 ряд

1

1

-

-

3230

3230

ДП-13

1 напр.

1

-

18

18

140

140

ОЛП-12

20 пар

1

1

_

-

150

150

ОЛТ-21

240 кан.

2

2*1=2

5

5*2=10

882

882*2=1764

КЛТ-21

120

3

-

12

12*3=36

661

661*3=1983

ДП-11

120

3

_

12

12*3=36

130

130*3=390

СКУ Комплексное задание по курсу ОПГЗ-01

11 р.м.

4

35

18

18*4=72

510

510*4=2040

Итого на 1 ОП

S=1076

S=120597

Итого на 2 ОП

2S=2152

2S=241194

Промеж.станц.

НРП-6

240

2

-

-

-

910

910*2=1820

КЛТ-211

360

1

-

-

-

1300

1300*1=1300

Итого на 1 ПС

S=3120

Итого на 4 ПС

4S=12480

кабель,км

2L=30

-

-

-

340

340*30=10200

Всего по 1

S=263874

В том числе

ОП

241194

ПС

12480

кабель,км

10200

2

вари

ант

АЦО-11

30 кан

10

10

20

200

3440

34400

ОСА-13

30 кан

10

20

20

200

2115

21150

КСИ-13

5 кан

30

-

9

270

475

14250

КСВ-13

5 кан

30

-

6

180

630

18900

ОВГ-21

120 кан

3

1

18

54

7400

22200

УСО-01

1 ряд

1

1

_

_

3230

3230

ДП-13

1 напр.

1

_

18

18

140

140

ОСП-22

2 каб

1

1

_

_

200

200

ОЛТ-24

240 кан.

2

1

5

5

1000

2000

КЛТ-2С

120

3

_

13

39

2300

6900

СКУ-01

11 р.м.

4

34

18

72

530

2040

Итого-10П

S=1038

S=125410

Итого на 20П

2S Комплексное задание по курсу ОПГЗ=2076

2S=250820

Промеж.станц.

ОСП-22

2 каб

1

1

_

_

200

200*1=200

ОЛТ-24

240

2

2*2=4

5

5*2=10

1000

1000*2=2000

КЛТ-2С

120

3

_

13

13*3=39

2300

2300*3=6900

СКУ-01

1

1

5

18

18*1=18

510

510*1=510

Итого 1 ПС

S=67

S=9610

кабель,км

-

l=15

-

-

-

35006

3500*15=52500

В том числ.

S=312930

ОП

250820

ПС

9610

кабель,км

52500






Рассчет серьезных издержек

Оборудование

Оптовая стоимость по вар.

(Палитра)

Серьезные издержки

и сооружения

1 вар.

2 вар.

коэф.проп.

1 вар.

2 вар.

Оборудование ОП

241149

250820

1,14

244961,16

285934

Оборудовние ПС

12480

9610

1,14

14227,2

10955,4

Кабель МКС АШ

10200

-

2,82

28764

-

Кабель ОК-50-2-5-4

-

52500

1,62

-

85050



  Расчет эксплуатационных расходов:


Зг=9,76Н+0,078К+0,87W;



Рассчет эксплуатационных издержек по Комплексное задание по курсу ОПГЗ вариантам

Оборудование

Трудозатратность

9,76*Н

Серьезные

0,078*К

Потребление

0,87*W

Всего 3 ч.

и сооружения

чел./час.

издержки

W

1 вариант

ОП

288

2811

274961

21447

2152

1872

26130

ПС

12

117

14227

1110

-

-

Кабель

55,5

542

28764

2244

-

-

Итого

3470

24801

30143

2 вариант

ОП

288

2811

285935

22303

2076

1806

26920

ПС

4

39

10955

854

67

58

951

Кабель

120

1171

85050

6634

-

-

7805

Итого

35676

Повышение (+)

уменьшение

(-) по

отношению

к 1 вар.

ОП

0

856

66

790

ПС

-78

-256

58

-276

Кабель

629

4390

-

5019

Итого

551

4990

124

5475

Повышение (+)

уменьшение

(-) в %

ОП

0

4

4

3

ПС

-67

-23

100

-22

Кабе

ль

116

196

-

180

Итого

16

20

7

18














Сводная таблица натуральных

и стоимостных характеристик эффективности вариантов

Характеристики и единицы

Кол-во единиц по вар.

Ув. (+), разум. (-) отн.1 вар

измерения

1 вариант

2 вариант

в ед.измер.

в %

Натуральные:

1. Расход осн. материалов

кабель

7950

2250

-5700

-71,7

в том числе  -медь, кг.

1230

-

-1230

-100

 -аллюминий

-

-

-1209

-100

 -кварцевое стекло

1209

1,65

1,65

-100

2. Трудозатратность

355,5

412

56,5

15,9

в том числе -ОП, чел./час Комплексное задание по курсу ОПГЗ.

288

288

0

0

 -ПС чел./час.

12

4

-8

-66,7

 -кабель чел./ час.

55,5

120

64,5

116,2

3. Потребляемая мощность

2152

2143

-9

-0,4

в том числе -ОП, Вт

21,52

2076

-76

-3,5

 -ПС, Вт

-

67

67

100

 -кабель

-

-

-

-

Стоимостные;

1. Капит. Издержки всего

317952,36

381940,2

63987,84

20,1

в том числе -ОП

274961,16

285934,8

10973,64

3,99

 -ПС

14227,2

10955,4

63987,84

-23

 -Кабель

28764

85050

10973,64

195,7

2. Каждогодние издержки всего

30143

35676

-3271,8

18,4

в том числе -ОП

26130

26920

56286

3,02

 -ПС

1227

951

5533

-22,5

 -Кабель

2786

7805

790

180,2

3. Серьезные издержки

всего:

603937

381940,2

-221996,8

-36,76

в том числе -ОП

274961

285934,8

10973,8

3,99

 -ПС

14227

10955,4

-3271,6

-23

 -Кабель

28764

85050

56286

195,7

НТК

315985

-

-315985

-100

4. Каждогодние издержки всего

52449

35676

-16773

-31,98

в том числе  -ОП

26920

 -ПС

951

Кабель

7805


Дополнительный годичный

экономический эффект                                                                   5533


Дополнительный экономический эффект

За период Тэкв.=8,5 лет                                                         47030,5








7.Анализ технико-экономических характеристик эффективности Комплексное задание по курсу ОПГЗ вариантов.

Из таблицы видно, что внедрение оптического кабеля на трассе МСЛ протяженностью l=15 км. Дает экономию по такому натуральному показателю, как масса кабеля, т.к. по 2 варианту масса кабеля меньше на 5700 кг. (71,7%)  ( в т.ч. экономия меди на 1230 кг. (100%), алюминия – на 1209 кг (100%), но есть издержки на 1,65 кг. Кварцевого стекла (100%), но они Комплексное задание по курсу ОПГЗ малозначительны.

Трудозатратность технического обслуживания меньше по 1 варианту на 56,5 чел.-час. (15,9%), в большей степени по кабелю – 64,5 чел.-час.,по оконечным пт трудозатратность схожа, а по промежным станциям 2 вариант экономичнее на 8 чел.-час. (66,7%)

При использовании оптического кабеля потребляемая мощность меньше на   9 Вт(0,4%)  (на ОП мощность при 2 варианте меньше на 76 Вт Комплексное задание по курсу ОПГЗ (3,5%), а на ПС больше на 67 Вт(100%).

По серьезным затратам внедрение электронного кабеля дает экономию на 63987,8 грн. (20,1%), в т.ч. на ОП- на 10973,64 (3,99%), по кабелю – 56286 грн. (195,7%), а на ПС стоимостные издержки по 1 варианту больше на 3271,8 грн. (23%).

По каждогодним затратам 1 вариант экономичнее на 5533 грн. (18,4%): на ОП на 790 грн. (3,02%) по кабелю Комплексное задание по курсу ОПГЗ – 5019 грн. (180,2%) на ПС каждогодние издержки по 1 варианту больше на 276 грн. (22,5%)

Итак, более действенным является 1 вариант:

Эдг=-5533 грн. , Эдт=-47030,5 грн.

Более сильное воздействие на расчет экономической эффективности оказал показатель фондоемкости.





























Структура

прироста 

кап

итальных и

                  годичных издержек

элементам

Главные

Удорожание кап. вл.

Изменение каждогодних издержек

элементы

в ед. изм.

%

в ед. изм.

%

ОП

10973,64

17,15

790

14,28

ПС

-3271,8

-5,11

-276

-4,99

Кабель

56286

87,96

5019

90,71

Итого

63987,84

100

5533

100


    В структуре прироста издержек решающую роль играет Комплексное задание по курсу ОПГЗ кабель. По сопоставлению с этим показателем прирост издержек по ОП незначителен ( по ПС – экономия).

   Означает для уменьшения издержек следует отрешиться от внедрения данного типа кабеля при данной длине.  При другой длине этот вариант может быть действенным.  Может быть даже, что через некое время стоимость оптического кабеля Комплексное задание по курсу ОПГЗ и цена аппаратуры волоконно-оптических систем передач станут ниже ( к примеру, в связи с внедрением новых технологий), тогда и применение оптического кабеля на данной длине (15 км) будет отлично.


Зот=0,3 млн. грн.

Нз=0,3*0,51=0,153 млн.грн.

А=0,2 млн.грн.

Рф=0,1 млн. грн.

М+П=0,17 млн.грн.

Э=0,07 млн.грн.

Эксплуатационные расходы:

С=Зот+Нз Комплексное задание по курсу ОПГЗ+А+Рф+М+Э+П=0,993 млн.грн.

На 2 шаге исследования учитывается очередное принципиальное преимущество оптического кабеля, которое состоит в том, что его поперечное сечение в 3,5 раза меньше чем у ЭК той же емкости. Это позволяет в отдельных случаях прокладывать ОК в имеющейся канализации, уже занятой другими кабелями, в то Комплексное задание по курсу ОПГЗ время как для ЭК нужно строить новейшую сточную канаву, 1 км к-рой в 2 раза дороже цены ОК, проложенного в уже имеющейся канализации.

Постановка задачки: Найти эффективность ОК при условии, что ОК прокладывается вполне в имеющейся канализации, а для ЭК строится новенькая сточная канава протяженностью, составляющей Dмтк=49% протяженности Комплексное задание по курсу ОПГЗ трассы.

Серьезные издержки на новейшую телефонную сточную канаву (НТК) определяется по формуле:

1) Кнтк=Кil*alpha* Dмтк

K1’=K1+Kнтк

Kнтк=(14227,2+28764)*15*0,49=315985;

К1’=287952+315985=603937;

2) Эксплуатационные расходы:

З(1)=9,76Н1+0,078К1’+0,87W1=3470+0,078*603937+1872=52449;

З(2)=35676;

3) Дополнительный годичный экономический эффект:

Эд=З(1)-З(2)=52449-35676=16773;

Разумеется, что при учете достоинства ОК в его наименьшем сечении, что позволяет прокладывать ОК в уже существующую сточную Комплексное задание по курсу ОПГЗ канаву, его внедрение дает уменьшение серьезных издержек на сумму 315895 грн.

Это значительно сказывается на годичном дополнительном экономическом эффекте. Сейчас разность издержек по обоим вариантам положительна, что гласит о преимуществе использования оптического кабеля. Годичная экономия составит 16773 грн.



kompleksnie-diplomnie-proekti.html
kompleksnie-geofizicheskie-raboti-na-zolotorudnom-mestorozhdenii-statya.html
kompleksnie-meri-po-sovershenstvovaniyu-sistemi-fizicheskoj-kulturi-i-sporta-v-orenburgskoj-oblasti.html